Slashdot pisze (po angielsku) o tym, jak nowe wnioski patentowe Google pokazuja nowe wlasciwosci silnika, a dokladnie co wplywa na lokalizacje strony w wynikach wyszukiwania. Caly tekst zostal wklejony w jednym z komentarzy (oryginalna strona nie jest obecnie dostepna).
Wspomniane jest miedzy innymi sprawdzanie czestosci zmian (jesli za duzo, to zle) i ich jakosci (duze czy male, znaczace czy nie), liczby odnosnikow do stron, ktorym sie nie ufa (np. takich z bardzo duza liczba odnosnikow), prestiz domeny (jak dlugo zarejestrowana, czy adres administracyjny jest prawdziwy i czy sie czesto nie zmienia, czy z danego adresu nie pochodzi spam?).
Dla mnie ciekawe jest nie tylko to, ze z tych informacji mozna dowiedziec sie o dzialaniu Google, ale takze to, czego dotycza wnioski patentowe. Nie wydaja sie one (a przynajmniej zamieszczone cytaty) odnosic sie do bardzo oryginalnych rozwiazan (a wrecz raczej oczywistych). Kolejnych przyklad, dlaczego uwazam ze patenty na oprogramowanie sa szkodliwe.
Nowy produkt Google, Web Accelerator, pojawil sie w wersji beta i od razu spowodowal pojawienie sie skrajnie roznych opinii. Jak stwierdza hacking.pl ma w zalozeniu przyspieszac przegladanie stron WWW. I prawdopodobnie to robi. Problem polega na tym, ze wielu uzytkownikow (artykul po angielsku) narzeka, ze zbyt wiele informacji jest gromadzonych. Podaje sie przyklad zalogowania na forum jako inna osoba (najprawdopodobniej przy pomocy zachowanych na serwerze Google plikow cookies, ktore moga zawierac hasla i inne tego typu dane).
Ja programu sprawdzic (za pomoca sniffera) nie moge, bo jest on przeznaczony do pracy tylko pod Windows.
Niby nic (przynajmniej dla mnie) nowego, ale ktos postaral sie sprawdzic, ile czasu mija od pojawienia sie klienta na stronie sklepu do wlasciwego momentu zakupu. Okazuje sie, ze duzo, np. 28 procent kupuje po ponad 1 dniu, a 14 procent po ponad tygodniu.
Co ciekawe jest korelacja miedzy konkurencyjnoscia na rynku, z ktorego pochodzi dany towar a czasem jaki zajmuje podjecie decyzji. Wyglada na to, ze tyle zajmuje rozejrzenie sie w ofertach i ich porownanie.
Za tym raportem pojawil sie artykul (po angielsku) pokazujacy jaki to powinno miec wplyw na sklepy - porownania i mozliwosc powrotu maja duze znaczenie.
Ciekawa historia Internetu
(po angielsku) znalazla sie na liscie na blogsnow.Moj ulubiony fragment to:
Progress: Since its inception almost 30 years ago, the internet has been transformed from a primitive device for sharing thoughts and ideas, into a massive network where people pay to connect and read advertisements they don't want, while calling each other "asshats".
Czyli w wolnym tlumaczeniu
Postep: Od jego powstania prawie 30 lat temu Internet ewaluowal od prymitywnego urzadzenia do dzielenia sie myslami i ideami do postaci masowej sieci, w ktorej ludzie placa za zostep i czytaja reklamy, ktorych nie chca dostawac, a oprocz tego nazywaja innych idiotami.
BBC pisze o tanim i malym urzadzeniu dzialajacym jako tzw. cienki klient (ang. thin client). Komputer dziala pod kontrola Linuksa (dystrybucja Ubuntu).
Urzadzenia takie kosztuje ponizej 100 funtow i ma stanowic rozwiazanie dla krajow rozwijajacych sie, kawiarenek internetowych oraz szkol. Wydaje mi sie, ze w wielu przypadkach jest to ciagle za drogo, bo trzeba jeszcze dokupic monitory, klawiatury no i serwer (chociaz w artykule mozna znalezc informacje ze maszyna z 2GHz procesorem i 2GB RAM wystarczy na 20 klientow).
Rozwiazanie takie (i ogolnie idea cienkiego klienta) to bardzo dobry pomysl, zbyt rzadko jednak wykorzystywany.
Slashdot zajmuje sie wynikami badan Ivora Hewitta dotyczacymi tego, ze wyszukiwarka MSN w najwyzej polozonych na stronie wynikow odnosnikach zawiera zauwazalnie wiecej stron uzywajacych serwera IIS (produkt Microsoftu) niz Google. Z przedstawionych wynikow widac takze, ze mniej tam obecnych stron uzywa serwera Apache.
Watpliwosci sa duze, roznice w wynikach (udzialy serwerow) to maksymalnie ok 10 procent. Mozliwe jednak, ze problem ma zupelnie inne wytlumaczenie. Tyle tylko, ze nie zostalo ono opublikowane (i pewnie nie zostanie).
Pisalam niedawno o szyfrowaniu bieli w niektorych aparatach Nikona. Okazuje sie, ze szyfrowanie w prywatnych formatach producenckich jest stosowane calkiem czesto, uzywaja go na przyklad Canon i Sony. A ja ciagle nie rozumiem po co...
Wiecej pisze na swojej stronie Dave Coffin.
Wpadlo mi w rece opracowanie IETF Making the world (of communications) a better place (PDF, po angielsku, 140KB). Opisuje 10 idei, ktore, zdaniem autorow, powinny znalezc sie w sieciach za 10-15 lat.
Nie ze wszystkim sie zgadzam, szczegolnie ze sprawami zwiazanymi z bezpieczenstwem. Autorzy proponuja 'nowa architekture' dla bezpieczenstwa. Nikt nie wie tylko, co to mogloby byc (i co to znaczy). Zgadzam sie, ze bezpieczenstwo to mieszanina techonologii, ekonomii i spraw spolecznych. moim zdaniem kuleje najbardziej ta trzecia czesc - dla bezpieczenstwa ludzie nie chca z niczego rezygnowac. A tak sie nie da. Wszystko kosztuje. Moze w ciagu 10 lat uda sie zmienic dzisiejsze podejscie. A to juz bedzie osiagniecie.
Wracajac do artykulu, to dobra podstawa do dyskusji na rozne tematy.
Jak donosi PhotoshopNews (a odnosnik tam mam ze Slashdota) nowy Photoshop nie bedzie mial obslugi poziomu bieli formatu uzywanego przez neiktore aparaty Nikona z powodu tego, ze wartosc ta jest szyfrowana. Szyfrowanei to nic nie daje, bo klucze sa zawarte w urzadzeniu. Format zostal rozpracowany (reverse-engineering), ale uzycie informacji dotyczacych zapisu tego jednego parametru moze doprowadzic do pozwania tego, kto tych informacji uzywa.
Oczywiscie problem mozna obejsc i tak tez bedzie. Format obslugiwany oprocz kontrowersyjnego parametru. A ja sie tylko zastanawiam po co to cale szyfrowanie. Sensu w tym nie widze...
Publikuje wlasnie swoje trzy najnowsze artykuly. Ponizej zawarte sa ich tytuly i streszczenia, a w jednym przypadku cala tresc (pozostale niedlugo). Do przeczytania konieczna jest znajomosc angielskiego.
Cache coherence and gigabit switches, while technical in theory, have not until recently been considered technical. such a hypothesis might seem counterintuitive but is buffetted by previous work in the field. Given the current status of psychoacoustic symmetries, cryptographers daringly desire the construction of the producer-consumer problem. In order to achieve this goal, we explore new introspective symmetries (Merganser), demonstrating that the much-tauted perfect algorithm for the evaluation of Boolean logic by James Gray et al. is impossible.
Pelny tekst (PDF, 70KB) jest takze dostepny.
Unified semantic theory have led to many confusing advances, including erasure coding and Byzantine fault tolerance. Given the current status of metamorphic archetypes, futurists daringly desire the visualization of Web services. In this work, we use modular models to prove that 802.11 mesh networks and gigabit switches are regularly incompatible.
The important unification of telephony and forward-error correction is a practical quandary. In this paper, we confirm the refinement of journaling file systems. In this work we use real-time epistemologies to prove that Internet QoS and context-free grammar can connect to overcome this grand challenge.
Jesli sie je uwazniej przeczyta, to okaze sie, ze nie maja w ogole sensu. Jest ku temu przyczyna - te artykuly zostaly wygenerowane przez komputer za pomoca narzedzia SCIgen.
Scientific American publikuje artykul o walce ze spamem (po angielsku). Rzecz ciekawa, przeznaczona dla raczej mniej technicznie zawansowanego czytelnika.
Co moim zdaniem nie zostalo wystarczajaco uwypuklone bylo to, ze spam jest bardzo tani w wysylaniu oraz to, ze bardzo czesto do wysylania go sa uzywane komputery nieswiadomych ofiar wirusow i podobnych plag (to nie zostalo wspomniane, czyzby dlatego ze autorzy pochodza z Microsoftu?).
Warto tez bylo powiedziec, ze najniebezpieczniejszy spam to taki, ktory nie zostanie odfiltrowany, bo za bardzo przypomina prawdziwa wiadomosc. Wezmy dla przykladu wiadomosc, ktora dostalam nie tak dawno, a ktora wygladala jak z ebaya, tyle ze link wskazywal na inna strone. Jesli taki spam wydaje sie pochodzic z firmy lub instytucji, ktora rzeczywiscie powiadamia klientow elektronicznie, a uzytkownik rzeczywiscie jest jej klientem, to prawdopodobienstwo zadzialania takiego ataku znaczaco wzrasta. Jesli jeszcze spam zostanie skorelowany z atakiem DNS cache poisoning (zatrucia pamieci serwera DNS, co w skrocie spowoduje, ze wpisujac poprawny adres uzytkownik mzoe trafic na podstawiona strone), to sytuacja robi sie niebezpieczna. Jak zwykle, szczegolnie dla mniej zaawansowanych. Wyglada na to, ze walka ze spamem bedzie jeszcze dluga...
Prezes Suna, Jonathan Schwartz, skrytykowal ostatnio GPL. Moj ulubiony fragment to
a rather predatory obligation to disgorge all their IP back to the wealthiest nation in the world
czyli (biorac pod uwage kontekst) biedne kraje korzystajace z GPL musza przekazywac swoja wlasnosc intelektualna najbogatszemu krajowi.
Swietnie, tyle ze uzywajace GPL bogate kraje (stosujac ta sama logike) przekazuja to samo biednym. Dla pana Schwartza GPL moze byc niekorzystna licencja, ale wielu ludziom bardzo ona odpowiada... :)
Zdnet ma na ten temat dluzszy artykul.
Wiele stron nie wyglada dobrze w wyzszych (ponad 1024x768) rozdzielczosciach. Przejrzalam szybko pewna liczbe takich, ktore powinny byc wykonane porzadnie. Oto wyniki (uzywam 1280x1024).
Nie zwiazane z technologia strony z wiadomosciami zazwyczaj nie skaluja sie dobrze. Przyklady: gazeta.pl - pusty obszar po obu stronach glownego tekstu (ktory ma mniej wiecej 800 pikseli szerokosci), rzeczpospolita.pl - bialy obszar po prawej stronie. Duze strony o miedzynarodowym zasiegu nie sa lepsze, nie skaluja sie BBC, CNN, New York Times (wszystkie z bialym obszarem po prawej).
Portale maja uklad (i wykonanie) bardzo podobny do stron z wiadomosciami. Wszystkie popularne polskie portale nie skaluja sie: Onet, Wirtualna Polska, o2.pl and Interia. Miedzynarodowe nie sa lepsze. Yahoo uzywa mniej wiecej 60 procent ekranu. MSN nieco sie odroznia, bo pusty obszar jest ciemnoniebieski zamiast bialego. W przypadku CBS jest on czarny i mniejszy niz w poprzednich przypadkach..
Ze stron, ktore odwiedzilam, tylko Google news rozklada tresc na celym dostepnym obszarze.
Duzo latwiej znalezc skalujaca sie strone z technicznymi wiadomosciami. Przykladem moze byc znany Slashdot, tak samo jak heise.de. Nie wszystkie wygldaja jednak dobrze. Linux.org ma zolty obszar po prawej, a Linux.pl - bialy po obu stronach tekstu.
Z polskich stron poswieconych wiadomosciom ze swiata FLOSS skaluje sie 7thguard, ale juz Linux news nie. Nowy uklad hacking.pl takze wyglada zle.
Przed sprawdzeniem stron duzych firm wydawalo mi sie, ze te technologiczne beda mialy lepiej wykonane strony. A jak jest naprawde? Microsoft, IBM, Intel, NVidia, Dell, HP i Apple maja strony, ktore sie nie skaluja. Wyjatkiem jest AMD.
Wyglada na to, ze poprawic mozna jeszcze bardzo wiele. Zastanawiam sie tez, czy strony te uzywaja poprawnego HTML/XML itp. Mozliwe, ze to niedlugo sprawdze.
Najwiekszy polski serwis Torrenta (jak twierdzi hacking.pl) zostal zamkniety przez MPAA.
Oto co mnie w tym dziwi: a) zamykana jest strona po polsku, ale komunikat sformulowano po angielsku (czy kazdy w Polsce musi rozumiec angielski?), b) mowi on "There are websites that provide legal downloads. This is not one of them." ("Sa strony, ktore oferuja legalne pobieranie plikow. To nie jest jedna z nich."), ale nie sadze, zeby byli pewni, ze 100% zawartych na stronie tresci bylo nielegalnych (jesli jeden plik byl legalny, to zdanie jest logicznie falszywe).
Krok ten nie podoba mi sie dlatego, ze ostatnio Torent staje sie popularna metoda pobierania obrazow ISO nowych dystrybucji Linuksa. Nie mozna wszystkiego wrzucac do jednego worka... Wydaje mi sie ( :) ) ze po prostu nie umieja zablokowac nielegalnych tresci. Dodatkowo, jak juz napisano 100 albo i wiecej razy, takie akcje nie powstrzymuja P2P. Robia to nizsze ceny.
W sieci mozna takze znalezc reakcje na akcje MPAA - strone shutdownthis.com (oficjalnie pariodie).
Uaktualnienie: okazalo sie to zartem na 1 kwietnia, patrz wpis z 2 kwietnia.
Strona IT Conversation (swoja droga warta posiadania w zakladkach) ma zapis wystapienia Johna Smarta na temat zmian, techniki i przyszlosci. Pelen tytul to: Simulation, Agents, and Accelerating Change: Personality Capture and the Linguistic User Interface (nie tlumacze, bo wystapienie jest i tak po angielsku).
Wyklad jest dosc dlugi (65 minut), ale warty poswieconego czasu. Dla mnie wazne bylo to, ze mowa byla o zmianach a nie rewolucjach. Glowny temat to nowe techniki zastapujace stare - przy uzyciu mniejszej ilosci materii, energii i miejsca ("less matter, less energy, and less space").
Nie zgadzam sie ze wszystkim, ale warto posluchac. Streszczenie na stronie, z ktorej mozna pobrac plik (BTW: rejestracja jest opcjonalna) nie mowi wszystkiego. Lepsze streszczenie mozna znalezc w blogu Kaedrin.