W zeszlym tygodniu i na poczatku tego pewna sprawa byla dosc glosna w swiatku swiazanym z bezpieczenstwem. Sporo o calej sprawie (wraz z odnosnikami) mozna poczeczytac w blogu Bruce'a Schneiera: wiadomosc o prezentacji i pozniejsze informacje.
Jesli poczyta sie o tym troche, sprawa wydaje sie bardzo prosta. Znalazl blad w oprogramowaniu Cisco. Zawiadomil ich, pojawila sie poprawka. Po paru miesiacach jego firma chciala, zeby wyglosil prezentacje o tym bledzie. Nic nadzwyczajnego, prawda? Krotko przed prezentacja sprawy sie skomplikowaly. Skonczylo sie odejsciem z pracy, awantura i pozwem ze strony Cisco.
Dlaczego? Nie mam pojecia. Blad poprawiony. Faktem jest, ze nie wszyscy uaktualniaja tego typu sprzet, bo to powoduje klopoty. Czy jest to wystarczajacy powod, zeby wstrzymywac publikacje? Ja tak nie sadze. Niektorzy widocznie sa innego zdania. Albo maja inne powody.
Jesli rozumiesz cala sprawe i mozesz mi wszystko sensownie wytlumaczyc, z checia wyslucham/przeczytam.
Poki co, materialy: tekst prezentacji i zdjecia, wywiad opublikowany przez Wired. Przeczytaj, obejrzyj i zdecyduj samodzielnie.